WWW.FST.MY1.RU
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
COPYRIGHT © 2009-2013 КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИСН ИГУ
|
| Пятница, 29.03.2024, 04:52 | | RSS | Феноменология социальных трансформаций | Главная |
О.А. Полюшкевич - Форум
О.А. Полюшкевич
| |
Petr1tr | Дата: Четверг, 13.05.2010, 21:30 | Сообщение # 1 |
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 37
Статус: Offline
| О.А. Полюшкевич Идеологическое пространство: старые символы в новой политике
|
|
| |
Pjotr_Kusnezov | Дата: Четверг, 13.05.2010, 22:52 | Сообщение # 2 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Статус: Offline
| Очень хорошая статья, мне понравилось, и у меня возник вопрос: а так ли важно сохранять исторический облик храмов?
|
|
| |
Полюшкевич_Оксана | Дата: Четверг, 13.05.2010, 23:22 | Сообщение # 3 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Хм, это спорный вопрос. Вернее, не однозначный. С одной стороны – соответствие историческому облику – позволяет нам понимать (через визуальные образы) культурное пространство, определенные символы той эпохи, когда строилось здание (в нашем случае храм). С другой стороны – жизнь не стоит на месте. Как говорили древние римляне – Panta rhei (Все течет – все меняется). Цепляясь за прошлое, мы упускаем настоящее. В этом и суть нашей жизни – встроиться в эти перемены. А чем памятники отличаются от людей? Да по сути ничем! Они также имеют свою историю, свой опыт – и всегда этот опыт их меняет (Харлампиевский храм был и общежитием и библиотекой) – возвращая его в религиозную сферу – мы лишаем его своего прошлого. И в тоже время – этот новый опыт в течение ХХ века – изменил его внутри, изменил его суть. Ведь раньше храмы строились на особых местах, и место где стоит храм – часто называют «намоленным». Приобретая иной опыт, даже храм (как и человек) меняет как минимум свою энергетику. Поэтому, поворачивать историю вспять, – на мой взгляд, не совсем правильно и даже не этично. Тем более, что особенность мышления нашего такова – что если уж менять – то все на корню – не давая возможности для отступления. Лично я придерживаюсь той точки зрения – что знать историю, и понимать причины трансформации зданий – это способ понимать современные перемены и способ предвидеть будущие. А пытаться вернуть прошлое – заведомо бесперспективное дело.
|
|
| |
Андрій | Дата: Четверг, 13.05.2010, 23:42 | Сообщение # 4 |
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Статус: Offline
| Как Вы считаете, реконструируемым зданиям и другим объектам необходимо предавать изначальный вид (краски, стеллы и т.д.) или можно современности добавить? А то у нас я заметил мода пошла на возвращение первоначального без добавления чего-то нового (Белый дом к примеру, или вот Эрмитаж сейчас будут реконструировать)
Андрей Завьялов
|
|
| |
Полюшкевич_Оксана | Дата: Пятница, 14.05.2010, 00:08 | Сообщение # 5 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Белый Дом – стал таковым в силу исторических событий (да, не было после расстрелов людей у его стен – денег у красноармейцев, чтобы его покрасить в те цвета – что были до этих событий – вышли из ситуации – покрасили в стены дешевой известкой – и стал бывший дом Губернатора именоваться «Белым Домом». Это же тоже история – так вот почему одну историю мы пытаемся вспомнить, а другую – забыть? Это не правильно. Надо все помнить и не стоять на месте. Даже Эрмитаж – несколько раз менял свою окраску – это ведь было решение на государственном уроне. Я за то – чтобы все менялось – бессмысленно удерживать прошлое – его уже нет. Прошлое – должно оставаться прошлым. Его надо знать, но не жить в нем.
|
|
| |
Андрій | Дата: Пятница, 14.05.2010, 00:15 | Сообщение # 6 |
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Статус: Offline
| То есть придавать какую-то изюминку современности? Модности?
Андрей Завьялов
|
|
| |
Полюшкевич_Оксана | Дата: Пятница, 14.05.2010, 07:22 | Сообщение # 7 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Типа того. Ведь настоящее УЖЕ практически история... Так что без "изюминки" - никуда!
Сообщение отредактировал Полюшкевич_Оксана - Пятница, 14.05.2010, 07:26 |
|
| |
Pjotr_Kusnezov | Дата: Пятница, 14.05.2010, 16:49 | Сообщение # 8 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Статус: Offline
| И таким образом мы будем конструировать завтрашнее прошлое Нам надо бы, как в Ангарске, все сталинки сделать разноцветными, чтобы глаз радовали.
|
|
| |
Анастасия_Богданова | Дата: Суббота, 15.05.2010, 23:22 | Сообщение # 9 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Оксана Александровна, а как относятся священники Харлампиевской церкви к произошедшим изменениям?? ну, например, правильно ли, что этот храм вернули Иркутской епархии после того, как здание было и библиотекой, и общежитием?
Анастасия Богданова
|
|
| |
Полюшкевич_Оксана | Дата: Суббота, 15.05.2010, 23:43 | Сообщение # 10 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Анастасия, мой не очень богатый опыт общения со священниками (но все же имеется и таковой) говорит мне о том, что все они во весь голос твердят – что необходимо вернуть все бывшие религиозные здания в лоно церкви. Настоятель и помощники Харлапиевского храма – не исключение. Они исходят из позиции – «кесарю – кесарево». И в своем роде правы. Тем более, что их поддерживает политика власти – ищущая духовно-идеологической опоры, «идеи России» - и активно сейчас ставящая ставки именно на православие. Не буду повторяться. Но жизнь то не стоит на месте! И даже кесарь не все может сохранить и удержать. Поэтому, нужно принимать перемены. И не возвращаться на одно и тоже место дважды. Добавлено (15.05.2010, 23:43) --------------------------------------------- Pjotr_Kusnezov, вы правы - мы каждый день конструируем завтрашнее прошлое!!!!!!!! Только не всегда об этом задумываемся!
Сообщение отредактировал Полюшкевич_Оксана - Суббота, 15.05.2010, 23:41 |
|
| |
Петр_Трескин | Дата: Суббота, 15.05.2010, 23:50 | Сообщение # 11 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Оксана Александровна! Действительно, очень интересная статья. Хочется узнать Ваше мнение. Сейчас активно продвигается и, мало того, наверное, все уже успели заметить, осуществляется проект "130-тый квартал"... Скажем, на мой взгляд - лучше бы на дороги "пустили" областного-то центра... о "социалке", "молодежке" даже говорить не приходиться как о потенциальных получателях столь значительных финансовых вливаний...
|
|
| |
Анастасия_Богданова | Дата: Суббота, 15.05.2010, 23:52 | Сообщение # 12 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| спасибо за ответ! соглашусь с Петром Леонидовичем - работа очень интересная
Анастасия Богданова
|
|
| |
Полюшкевич_Оксана | Дата: Воскресенье, 16.05.2010, 00:07 | Сообщение # 13 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Петр! Что касается 130 квартала – саму идею я поддерживаю – поскольку историю знать надо! Но в данный исторический момент – это скорее политическое решение. И если вы хотели меня спросить о скрытом смысле именно этого действа, то, по моему мнению, он скрывается в «зарабатывании картбланша», формировании определенного имиджа региона и конкретных политиков. Возрождение и сохранение традиций – это скорее ширма и громкий лозунг, коими часто бросаются для реализации своих целей и получения определенных дивидендов. Говорите, лучше бы пустили «на социалку» или «молодежку» - да не лучше бы! Деньги надо тратить так – чтобы в них всегда нуждаться! Чтобы было «под что» просить. Это увы – данность нашей политики, просто так никто не даст – а под что-то конкретное – всегда. Текущие расходы и потребности как раз социалкой и молодежкой прикрывают. Это еще одна грань мудреного действа под ником – «политика»!
|
|
| |
|
|