WWW.FST.MY1.RU

Сегодня

Добро пожаловать!

ФЕНОМЕНОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

Статистика


Ðåéòèíã LegProm.Ru HotLog EOMY TOP 100 bigmir)net TOP 100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования Участник Премии Рунета 2009 www.socio.isu.ru www.socio.my1.ru
Page copy protected against web site content infringement by Copyscape

COPYRIGHT © 2009-2013 КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИСН ИГУ





Воскресенье, 19.11.2017, 07:31
| RSS
Феноменология социальных трансформаций
Главная
Массовая культура в нашем обществе - Страница 2 - Форум


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 4«1234»
Архив - только для чтения
Форум » Феноменология социальных трансформаций » Студенческий форум осень 2009 » Массовая культура в нашем обществе (Обсуждение)
Массовая культура в нашем обществе
АнютаДата: Понедельник, 05.10.2009, 01:00 | Сообщение # 51
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Репутация: 0
Статус: Offline
Да Ульяна я тоже пожалуй стобой сейчас соглашусь, мы не можем всегда быть серьезными, массовая культура не вгоняет в нас в какой-то груз, те же сериалы, которые смотрят все, к примеру на стс много разных смешных, главное чтобы люди потом в своей реальной жизни не жили и ими и не пытались быть похожи на героев из мыльных опер.
 
SandraДата: Понедельник, 05.10.2009, 13:50 | Сообщение # 52
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 0
Статус: Offline
А еще самое интересное заключается в том, что благодаря массовой культуре, на сегодняшний день доступной становится элитарная. Можно не ходить в театр, но залезть в интернет и найти необходимую музыку или постановку, информацию. smile Раньше, такой возможности у большенства населения не было. И все равно, как не крути элита осталась. И именно она направляет массовую культуру в нужное русло, пропагандирует то, что выгодно. То, что показывают по телевизору и вещает радио в каждой маршрутке. И направленна она на низшие формы проявления человеческого, т.е. на расслабление, развлекательные моменты, увеселение, вообщем животного начала человека. Вопрос, зачем? Чтобы управлять большими массами людей, экономику же государствап нужно строить на чем-то, правильно на общей серой массе.
Так, что призываю граждан задуматься, может не о высоком, но о своем внутреннем мире и интеллекте, заняться, так сказать саморазвитием. surprised
 
PosssitvvvДата: Понедельник, 05.10.2009, 16:12 | Сообщение # 53
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 0
Статус: Offline
О наивности, Маша, говорить не стоит. Я хоть и реалист по своей сути, но по-мимо этого ещё и оптимист. Хусик сказала правильно, что "нужно осмыливать то, что мы потребляем".
 
УльянаДата: Понедельник, 05.10.2009, 16:49 | Сообщение # 54
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Lana, спасибо за понимание! Насчет обезличивания, это действительно так. :((((

Добавлено (05.10.2009, 16:49)
---------------------------------------------
Sandra, как-то странно слышать о том, что расслабление, развлечение, смех -"низшие формы проявления человеческого" и "животные начала человека"... А что же тогда по вашему мнению высшие формы проявления человеческого???

 
PosssitvvvДата: Понедельник, 05.10.2009, 21:50 | Сообщение # 55
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 0
Статус: Offline
Ау!!! Что данная тема перестала быть актуальной?????????!!!!!!!!!!!1
 
АнютаДата: Понедельник, 05.10.2009, 22:06 | Сообщение # 56
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Репутация: 0
Статус: Offline
Данная тема никогда не перестанет быть актуальной,так как занимает слишком большую часть нашего сознания,по крайней мере многих. Массовая культура,на мой взгляд прочно вошла в наш быт и сознание,от нее мы не сможем уже никуда деться. У массовой культуры много как плюсов,так и минусов. Вы бор остается за каждым прислушаваться к ней или игнорировать.
 
LanaДата: Понедельник, 05.10.2009, 22:22 | Сообщение # 57
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Репутация: 1
Статус: Offline
Ульяна, и опять присоединюсь к вам happy Sandra, не согласна относительно "низших форм проявления человеческого". Мысль-то у вас дельная, о том, что массовая культура апеллирует к нашим инстинктивным началам, сексуальности, например. Но о том, что та же самая сексуальность или что-либо тому подобное, является низшим - думаю, это не так.

Светлана Федорченко
 
PosssitvvvДата: Вторник, 06.10.2009, 18:11 | Сообщение # 58
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 0
Статус: Offline
Не хочу показаться ценичной, но человеком всегда руководят две вещи: влечение к сексу и власти. Первой вполне естественно, а вот второе весьма опасно, потому что может повлечь не исправимые последствия. Причем именно массовую культуру, в частности рекламу, можно считать главным пропагандистом всего этого. Только вот именно человеку решать, что из этого важно, нужно, необходимо для него.
 
LanaДата: Вторник, 06.10.2009, 22:33 | Сообщение # 59
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Репутация: 1
Статус: Offline
Власть у истоков массовой культуры - это м ысль дельная! wink Да если подумать, то тандем власти и экономического интереса. Без хотя бы одного пункта из этих двух массовая культура, на мой взгляд, не стала такой уж массовой.

Светлана Федорченко
 
Мистер_NДата: Четверг, 08.10.2009, 09:17 | Сообщение # 60
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Репутация: 0
Статус: Offline
Согласен абсолютно - жажда власти влечет людей на очень многие свершения! И массовое общество - дает прекрасную почву для реализацции своих амбиций... каждый тут находит свое - кто-то через музыку ощущает себя БОГОМ, кто то через мыльные сериалы - ощущает свою значимость, кто то в дружеских, семеныйх отношениях переносит все образы увиденные на ТВ - и строит свою жизнь по этому шаблону ...
это ... как ни печально - но естественно.

Потому что человек слаб и безволен!

лишнь очень не многие могут подавлять в себе каие-то склонности, уважать не только свое мнение, но и других...

Хотя, если бы не было тех ...кто достигает своего любой ценой - то не было бы прогресса...
это тоже факт(((

Сообщение отредактировал Мистер_N - Пятница, 09.10.2009, 10:44
 
АндрійДата: Четверг, 08.10.2009, 23:57 | Сообщение # 61
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Репутация: 1
Статус: Offline
Не соглашусь с Мистер_N, относительно слабости и безвольности человека. Это простая необьходимость: ведь мы все хотим быть нужными, любимыми, нравиться, а если нет такой возможности - то массовая культура поможет это исправить: в итоге все довольны. Это как взаимообмен. И человек доволен, отдохнувш=)) А не слаб и безволен. Сила и воля не должны трактоваться как сталь, имхо, ибо живое существо должно расслабляться, так пусть оно расслабляется так, как оно это умеет делать=)

Андрей Завьялов
 
Мистер_NДата: Пятница, 09.10.2009, 10:34 | Сообщение # 62
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Репутация: 0
Статус: Offline
Андрій, как вы можете говорить - что это простая необходимость????!!!! surprised :o surprised
Если так - то все мы ДЕГРАДИРУЕМ!!!
Да, вы правы - люди хотят "быть нужными, любимыми, нравиться" - НО - почему то все хотят это получить вдруг, так просто (как раз благодаря массовой культуре dry !!! angry ) - никто не хочет работать над собой - не раз в год - (переведя бабушку через дорогу и потом всю жизнь этим гордиться!) - а КАЖДЫЙ день - быть нужным потому что ты есть - а не потому что ты выглядишь как герой очередного сериала, что твои взгляды совпадают с мнением очередной звезды и пр. !!!!

Быть любимым - потому что ты похож на киногероя???? Ну не смешно ли это???

Да и вам бы как было самаму - осознавать - что ценят не тебя, а этот образ - который может быть с вами истинным и не согласуется???? Вы просто ХОТИТЕ быть любимым и поэтому ТЕРЯЕТЕ себя!!! ????
Именно этому учит массовая культура!!!!

А те, кто ее создают - они получают власть - и наслаждаются тем - что могут повелевать умами тясячи тысяч людей.

Большинство - верит в эти сказки - и забывает себя - получая иллюзорную "свободу", "счастье", "любовь" - это все настолько же нереально - насколько далек фильм от реальной жизни ....

В фильмах - все "недо..." или "пере..." ... а в жизни - просто ... поэтому мы убегаем от НАШЕЙ жизни - чтобы быть круче, веселее, умнее, красивее, привлекательнее ... вместо того чтобы быть таковыми (делать что-то чтобы быть таковыми) - мы предпочитаем уйти с этого пути и встать на путь ... иллюзий и обманов, вернее самообманов ...

Сообщение отредактировал Мистер_N - Пятница, 09.10.2009, 10:43
 
АндрійДата: Пятница, 09.10.2009, 12:34 | Сообщение # 63
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Репутация: 1
Статус: Offline
Мистер_N, так это же очевидно! проще сделать проще так сказать=)) Долго над собой не заморачиваться, а надеть маску, или слепить себе лицо из осколков разных масок. Все мы у кого-то что-то перенимаем, в этом нет ничего зазорного.
Верит в сказки... человеку это свойственно, а если не верить - будет уж очень тяжело и тебе в жизни, и людям с тобой...
Хм, а предки наши разве не были такими же?


Андрей Завьялов
 
AloniaДата: Пятница, 09.10.2009, 12:40 | Сообщение # 64
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Репутация: 0
Статус: Offline
Мистер_N, Вы абсолютно правы! В обществе – люди выбирают, как правило, наиболее простой путь – а он не всегда правильный (конечно – правильный не правильный – не нам судить – но все же – не тот – который ведет к развитию… т.к. развитие предполагает – трудности и их преодоление… а массовая культура – наоборот предлагает – мир без проблем – либо мир с выдуманными проблемами – далекими от реальной жизни…). И большинство населения – желая, как вы говорите Андрiй – расслабиться – идут на это – как мыши к мышеловке… а потом сложно из ее выбраться – т.к. происходит привыкание к сыру … вы же сами говорили – что – «грешно хаять то в чем живем» - согласна в этом.
Но надо же при этом четко понимать!!! Чем и на что мы размениваем свою жизнь!!! Неужели этот вопрос никогда не посещал вас????

Мы ее меняем на страсти выдуманных сериалов, выдуманных проблем – зачастую не замечая проблемы ближних наших – только потому – что воспринимаем их как «примитивных существ» (заранее утрирую – извиняюсь за это …) – т.к. они не ДОТЯГИВАЮТ до полета «мысли», «чувств», «событий» - героев очередного шоу, фильма и т.д. … Ведь ВОКРУГ нас РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ!!!!!!!!! А мы ее СПЕЦИАЛЬНО не замечаем!!! Ну почему же мы так слепы???? Почему не хотим видеть и верить в очевидное???? Только для того чтобы отдохнуть??? Неужели мы все настолько бессердечны, бездумны, жестоки и глупы?????????????????

Тысячу и один раз согласна с Мистером_N!!! Правильно говоришь все, правильно … только вот горько и обидно … за людей … ((((((((((((((((((((((((((((((((

Добавлено (09.10.2009, 12:40)
---------------------------------------------
Андрій, к тому же, что то у кого то перенимать - это не одно и то же с тем - что терять свою личность, свою уникальность ...

Человек - всегда верит в сказки - какими бы они не были, но жить то надо сдесь и сейчас и решать реальные проблемы... а не проблемы серого волка...

Наши предки жили тем же - но у них было меньше альтернатив... у нас их больше - а с альтернативами пришли и новые соблазны - еще более удаляющие нас от НАШЕЙ жизни ...

так что сравнивать - думаю - не стоит - (т.к. мы заведомо проиграем wink dry cry )

 
МашаДата: Пятница, 09.10.2009, 13:01 | Сообщение # 65
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
По-моему, человек всегда жил, живет и будет жить иллюзиями. Так уж он устроен – что выбирает мир своих мечтаний, вместо реальной жизни. Мечта его ведет на встречу неизведанному. НО!!!!!! Вот тут то и зарыта собака!!!!!!!!!! Когда это ЕГО мечта – она его ведет по жизни – он не теряет себя, он раскрывается и развивается… он выполняет то – чего хочет его душа…

А когда эта мечта не его, а навязана ему как раз этой пресловутой массовой культурой – вот тогда то и начинается весь сыр бор – мы достигаем целей – но не довольны, мы исполняем мечты – но не получаем радости, мы достигаем – старости – но не видим в этом ничего хорошего. Почему??? Ведь человек с возрастом должен ощущать (раз он жил – что то делал, творил … не пуста была его жизнь)… радость, полноту. А наши старики – страдают от одиночества, ищут поддержки в ком? В сериалах – проживая ИХ жизнь, не желая думать и вспоминать о своей! Не потому ли – что СМИ, музыка, фильмы, пропаганда - «заменили» им их мечты - о чем говорил Мистер_N и Алония, – на мечты «нужные» власти, власть имущим, тем – кто рулит этим процессом???

А наше поколение??? Мы ведь даже не осознавая этого – мечтаем о том, о чем говорят и мечтают герои «Ранеток», «Героев», «Папиных дочек» и других сериалов … они нас «затягивают» в свой мир! А мы??? Мы как безумцы идем у них на поводу! И где же наш Разум? Где наш выбор? Неужели все выбирают жить в чужих масках – как предлагает, вернее объясняет это Андрiй?????

 
АндрійДата: Пятница, 09.10.2009, 14:53 | Сообщение # 66
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Репутация: 1
Статус: Offline
Alonia, Мистер_N, и что же, в таком случае, будем делать с массовой культурой?

Андрей Завьялов
 
УльянаДата: Пятница, 09.10.2009, 15:09 | Сообщение # 67
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Мистер_N, согласна с вами, что в фильмах все иллюзорно, выдумано, не как в жизни, все "понарошку"!
Да, фильмы, иллюстрируя во всей красе жизнь очень богатых людей не показывают как эти деньги достались герою! Да, большинство произведений массовой культуры не учат любви, добру, уважению и другим важнейшим духовным ценностям! Но тот же "Самый лучший фильм" или "Ранетки" вовсе не ориентированы на это!

НО ведь есть хорошие, содержательные передачи и фильмы, и музыка есть хорошая! Меня лично ужасает и заставляет задуматься тот факт, что достойных фильмов и предач НАМНОГО меньше чем всякой параши (извиняюсь за выражение)!!!!!! :((((((

Я считаю, что именно с "загрязненностью" нашего телевидения, Интернета нужно бороться! А от массовой культуры нам никуда не уйти - не выкинем же мы все телевизоры, сотовые, компьютеры - это же просто невозможно!

Сообщение отредактировал Ульяна - Пятница, 09.10.2009, 15:10
 
МашаДата: Пятница, 09.10.2009, 15:15 | Сообщение # 68
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
Ульяна, что ж вы предлагаете ввести жесткую цензуру??? Это – можно смотреть, а это нет??? Это ни к чему хорошему не приведет. В нашей истории этот опыт уже был. Массовое общество будет также – внедряться, но через иные механизмы: уравниловку, однотипность, безликость всех.

Вы этого хотите? surprised wacko

 
PosssitvvvДата: Пятница, 09.10.2009, 15:57 | Сообщение # 69
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 0
Статус: Offline
Ульяна, Вы насчет параши правы. Здесь обеими руками и ногами "за". То, что сейчас показывают по телевизору ничему не учит молодежь, а только ухудшает ту безграммотномть, которая уже существует... cry
 
УльянаДата: Пятница, 09.10.2009, 17:23 | Сообщение # 70
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Маша, отнюдь не жесткую цензуру я предлагаю ввести, а УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО продукции, показываемой по ТВ! smile Как???
А например, показывать хорошие фильмы и передачи в норамальное эфирное время, а не в 2-3 часа ночи, когда большинство населения уже спит! Вместо какой-нибудь "Кармелиты" в 5-6 часов вечера показать, например, фильм "Трое в лодке не считая собаки" ну или что другое, только не эту ТУПОСТЬ (я про "мыльные сериалы")!!!
Показывать по главным каналам - ОРТ, Росии то,что показывают по той же, например, культуре! Чтобы не только абоненты телесистем, где 35 каналов за отдельную плату (как, например, "Астра" у меня дома), но и ВСЕ население могло это смотреть!


Сообщение отредактировал Ульяна - Пятница, 09.10.2009, 17:27
 
МашаДата: Пятница, 09.10.2009, 22:04 | Сообщение # 71
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
Простите - а кто будет отбирать то эти "хорошие" фильмы ... у нас и сейчас отбирают "только лучшее" - только вот позиции этого ЛУЧШЕГО могут быть ОЧЕНЬ разными!!!

Тот кто будет определять - будет иметь ОЧЕНЬ большую власть . angry .. и вот - опять мы к ней вернулись ...

Власть рулит процессом!!! И никуда от ее не уйдешь...

 
УльянаДата: Суббота, 10.10.2009, 08:53 | Сообщение # 72
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Маша, согласна, что власть имущие определяют, что именно будут показвать по ТВ и в какое время!
НО, с другой то стороны, рейтинг-то это продукции (параше) делаем МЫ С ВАМИ!!!!!????
Ведь то, что не имеет спроса, то что не смотрят - быстро уходит с телеэкрана! Не так ли ??? dry
 
PosssitvvvДата: Суббота, 10.10.2009, 19:15 | Сообщение # 73
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 0
Статус: Offline
Ульяна, Ваше предожение весьма интересно, но не реально. Для того, чтобы выпускаемая продукция была качественной нужен не один миллион долларов или эвро, не суть важно. На ТВ сейчас те передачи, которые не требуют больших затрат, умений продюссера, режиссера и сценаристов, а тем более талантов актеров. Жалко осознавать, что именно сейчас, когда у мира вроде есть все козыри для создания талантливых и красивых фильмов, мы не используем эти шансы.... cry
 
МашаДата: Суббота, 10.10.2009, 20:25 | Сообщение # 74
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
Жизнь, она сложная штука… соблазнов в ней много. И все манят. Когда есть конфетка – хочется конфетку, когда конфетки нет – то может и не хотеться. Но если нет конфетки, но о ней говорить и показывать о ней картинки – всегда будет хотеться конфеток. Даже если ты их никогда не ел.

Так вот … всегда есть тот – кто эту конфетку либо дает, либо показывает … не важно … Важно то, что она не бывает бесплатной. Помните как в Матрице – «красная или синяя …» (хотя этот пример уже TePr приводил …(((…) … За все надо платить – и за знание и за не знание … sad

За знание – головной болью – что же делать? cry А за незнание – глупой наивностью. wacko
В любом случае – выход в обоих случаях грустен sad .

Сообщение отредактировал Маша - Суббота, 10.10.2009, 20:42
 
AloniaДата: Суббота, 10.10.2009, 20:27 | Сообщение # 75
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Репутация: 0
Статус: Offline
Да, Маша - как печально вы рассуждаете. Но вынуждена с вами согласиться … Вы во многом правы. Мы мало что можем изменить в мире, и не изменять его – тоже не вариант. Остается (на мой взгляд) только одно – меняться самим и менять свое окружение … Общаться, ну хотя бы на подобных форумах -- чтобы колесики начинали крутиться и мы бы больше замечали нюансов в окружающем мире… и не были ни глупыми идеалистами, ни менее глупыми пессимистами.

А просто, делали что должно … (о чем говорит наша совесть)!!! tongue И не о чем не жалели! smile

Сообщение отредактировал Alonia - Суббота, 10.10.2009, 20:41
 
УльянаДата: Суббота, 10.10.2009, 20:43 | Сообщение # 76
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Alonia, поддерживаю ваш призыв полностью!!!!!
Правильная есть фраза "Чтобы изменить мир нужно начать с себя!!!!"
Давайте думать: что смотрим, что читаем, что в Интернете качаем - ведь мы с вами все умные и образованные люди! smile Давайте делать осознанный выбор!!!!
 
МашаДата: Суббота, 10.10.2009, 20:50 | Сообщение # 77
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
Ульяна, на счет того что мы все тут умные и осознанные люди ... вы хватили с лихвой))) biggrin Я в этом как раз не очень уверена smile .
Но так же согласна с вами - что надо думать и брать на себя ответсвенность за себя и за близких.

Проблема большинства людей в том, что они боятся брать ее на себя, боятся ответсвенности, боятся отвечать за свои слова. В этом беда.

А как от этогоотучить? Как научить не бояться??? Это тот еще вопрос.

Добавлено (10.10.2009, 20:50)
---------------------------------------------
Не уверена в здравом уме и трезвой памяти (только некоторых представителей рода человеческого - тут собирающегося. wink Конечно не всех!!!! wink ;) wink smile )

Сообщение отредактировал Маша - Суббота, 10.10.2009, 20:51
 
АнютаДата: Суббота, 10.10.2009, 22:02 | Сообщение # 78
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Репутация: 0
Статус: Offline
Отучить мы не сможем, но показать на собственном примере сможет. Я как и Ульяна считаю, что в первую очередь нужно начинать с самих себя, и следить за своими поступками и делами. И учится на ошибках других. Прислушиватся к мнению окружающих.
 
ipbkДата: Воскресенье, 11.10.2009, 16:46 | Сообщение # 79
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Sandra)
А еще самое интересное заключается в том, что благодаря массовой культуре, на сегодняшний день доступной становится элитарная. Можно не ходить в театр, но залезть в интернет и найти необходимую музыку или постановку, информацию. Раньше, такой возможности у большенства населения не было.

Sandra, мне кажется, вы здесь подменяете элитарную культуру её суррогатом. Во время просмотра спектакля в живую намечается некая связь между актёром и зрителем. А по интернету это есть? Вряд ли. Более того, я убеждён, что никакая массовая культура не может породить элитарную, скорее, всё происходит наоборот.

Добавлено (11.10.2009, 16:33)
---------------------------------------------

Quote (Маша)
Массовое общество будет также – внедряться, но через иные механизмы: уравниловку, однотипность, безликость всех.

Два из трёх механизмов существуют и ныне: однотипность и безликость. Посмотрите на модниц Иркутска: они все на одно лицо и, обычно, блондинки. Смешно даже happy Прямо скандинавия какая-то tongue

Добавлено (11.10.2009, 16:38)
---------------------------------------------

Quote (Ульяна)
рейтинг-то это продукции (параше) делаем МЫ С ВАМИ!!!!!???? Ведь то, что не имеет спроса, то что не смотрят - быстро уходит с телеэкрана! Не так ли ???

Абсолютно с вами согласен! Здесь двоякий процесс: телик болванит массы, а массы просят "мыльных" опер. Однако процесс неравноправный, ибо "телик" в конце-концов решает, что будут смотреть массы, особенно в глубинке, где показывает максимум 5 каналов, а на тарелку денег нет.

Добавлено (11.10.2009, 16:46)
---------------------------------------------
А я думаю, что некое N-ое количество "болванчиков" останется всегда, независимо от того, кто, как часто и что будет им на своих примерах показывать. Это как в "Матрице": они слишком зависимы от системы и будут бороться за её сохранение в первоначальном виде.

 
PosssitvvvДата: Воскресенье, 11.10.2009, 19:49 | Сообщение # 80
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 0
Статус: Offline
Анюта, как частно Вы прислушиваетесь к мнению окружающих?
 
Мистер_NДата: Воскресенье, 11.10.2009, 20:31 | Сообщение # 81
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Репутация: 0
Статус: Offline
ipbk, Без «болванчиков» невозможно общество. Если бы все были креативными, умными, нестандартными людьми. То в обществе бы царил ПОЛНЫЙ хаос!!! Т.к. систему управления можно построить только!!! В рамках управления более глупыми, или менее умными  людьми – которые готовы подчиняться. И главное – получать от этого удовольствие. А креативный, задумывающийся о себе и о жизни человек – не всегда сможет быть таким болтиком. Так что – общество и возможно только потому – что в нем есть эти болтики – есть те, кого можно вкручивать… dry wacko

Группа индивидуалистов не может существовать. smile Индивидуалист – он всегда один. sad Есть только группы единомышленников – а единомышленники – это уже система, которой можно управлять. dry Замкнутый круг.

На одиночество не многие согласятся. Поэтому, то, что предлагает массовое общество – является залогом его успеха, т.к. оно нашло своего потребителя – человека убегающего от своего одиночества.

Сообщение отредактировал Мистер_N - Понедельник, 12.10.2009, 09:32
 
УльянаДата: Понедельник, 12.10.2009, 08:56 | Сообщение # 82
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Мне кажется, что в обществе всегда есть слой эксплуатируемых и тонкая прослойка эксплуататоров! Это было всегда, во все времена... Просто, по природе своей кто-то может управлять людьми - быть лидером, а кто-то может быть лишь "болтиком, винтиком"...
Согласна с вами, Мистер_N, что без такого деления в обществе "царил бы ПОЛНЫЙ хаос"!


Сообщение отредактировал Ульяна - Понедельник, 12.10.2009, 08:56
 
МашаДата: Понедельник, 12.10.2009, 10:02 | Сообщение # 83
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
Мистер_N, Интересный вывод – массовое общество – это общество людей убегающих от одиночества. Согласна с вами Мистер_N! smile

Люди почему-то боятся одиночества. А зря. sad Человек рождается одиноким и одиноким умирает. Все остальное (в том числе и наши желания быть с кем-то) – надуманны, вернее сконструированы этим самым пресловутым массовым обществом.

Если в более ранние времена – человеку проще было выжить – когда он был не один, потом было удобнее – потому что возникло разделение труда. ТО теперь – эти правила утеряли силу. С середины ХХ века – человек может жить один и замечу – достойно жить!!! Но тут нас подстерегают «борзые собаки» массового общества – социальные стереотипы и предрассудки.

Которые зачастую приходят в нашу жизнь от родителей, учителей – всех тех, кто участвует в нашей социализации. И мы, неосознанно, перенимаем эти установки – хотя они уже утеряли жизненную необходимость. Заметьте – во всех сериалах - (даже детективных, приключенческих, исторических - любых) – идет канва – что мужчина ищет женщину, женщина ищет мужчину – строятся их взаимоотношения. happy

А почему не показывается – что человек самоценен сам по себе – вне зависимости от того – является он приложением к другому человеку или нет??? Ведь мы сами по себе уникальны и непостижимы. Почему же сами себя ограничиваем убеждениями – да еще причем не своими!!!

Человек, во истину – парадоксальное существо!!!!!!! sad

 
G@lunchikДата: Понедельник, 12.10.2009, 14:43 | Сообщение # 84
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Репутация: 1
Статус: Offline
Интерес к явлению массовой культуры возник довольно давно и на сегодняшний день существует немало исследований, теорий и концепций «массовой культуры». Авторы большинства из них склонны рассматривать ее как особый социальный феномен, имеющий свой генезис, специфику и тенденции развития. happy МАССОВАЯ КУЛЬТУРА - понятие, которое используется для характеристики современного культурного производства и потребления. Это производство культуры, организованное по типу массовой, серийной конвейерной индустрии и поставляющее такой же стандартизированный, серийный, массовый продукт для стандартизированного массового потребления.
Массовая культура – это набор культурных продуктов с товарными свойствами; это товар, в котором экономические характеристики, т.е. возможность продать на рынке, являются главным критерием, а ценностная нагруженность отошла на второй план. Именно это приводит к приоритетному развитию развлекательных, а не идеологических или аналитических программ, к превращению шоу-бизнеса в один из наиболее доходных видов бизнеса.

Добавлено (12.10.2009, 14:43)
---------------------------------------------
Я с уважением, почтительно отношусь к понятию и термину "массовая культура", о которой нередко говорят свысока и уничижительно, что, на мой взгляд, не совсем правильно. Хотя бы потому, что она есть детище "массового общества", каковое появилось сравнительно недавно, в XX веке, который, по точному определению Ортеги-и-Гассета, является эпохой "восстания масс" и, соответственно, "дегуманизации искусства". По этому поводу можно сетовать, огорчаться, негодовать, как и по поводу созданной в этом веке "потребительской цивилизации", но вряд ли разумно данный объективный факт недооценивать.
Что касается "добра и зла", то тут тоже не все просто и однозначно. Задолго до того, как появилась "массовая культура", серьезные люди, большие мыслители - такие, как Руссо, а затем и Лев Толстой, - задавали и пытались ответить на вопрос, касавшийся культуры и искусства как таковых: способствуют ли они прогрессу обществу и нравственному совершенствованию человека? Так что спор этот давний, разве что в наше время он стал еще острее и злободневнее.
Напоминаю и говорю об этом потому, что не хотелось бы свести обсуждение к обличению, а критику - анализ феномена "массовой культуры" - к ругани. Хотя, конечно, без ругани не обойтись.
Лично меня в этом разговоре, помимо общих социокультурных характеристик и оценок, интересуют вполне конкретные вопросы, связанные с функционированием массовой культуры у нас в России, особенно, в "пореформенный", т.е. постсоветский, посткоммунистический период.
Например, такой каверзный вопрос: что выиграли мы как общество в целом, и каждый отдельный человек от того, что на смену "сусальному" и очень "идеологичному" соцреализму пришел и воцарился капреализм с его культом жестокости, насилия и моральной вседозволенности? Чем нынешняя "чернуха" лучше прежней "белухи"! Я имею в виду именно культурный смысл и позицию искусства, которое по старым гуманистическим меркам призвана помогать человеку жить и выжить, стать добрее, чище и счастливее.

 
УльянаДата: Вторник, 13.10.2009, 08:58 | Сообщение # 85
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Маша, я позволю себе не согласиться с вами относительного того, что
Quote (Маша)
(в том числе и наши желания быть с кем-то) – надуманны, вернее сконструированы этим самым пресловутым массовым обществом.

Как же так??? Ведь Бог создал мужчину и женщину, как два абсолютно разных существа, которые, однако, должны быть вместе ! И это не стереотипы, порожденные массовым обществом 20 века - это было из покон веков! Отношения между полами необходимы, чтобы продолжалась жизнь на Земле! Ведь это прекрасно!!!

Думаю, если бы Адам и Ева считали бы себя уникальными, неповторимыми индивидами, не нуждающимися в отношениях с противоположным полом (в данном случае друг с другом), то, возможно и не было бы сейчас человечества на планете Земля, и в частности нас с вами! smile

Сообщение отредактировал Ульяна - Вторник, 13.10.2009, 08:59
 
МашаДата: Вторник, 13.10.2009, 09:29 | Сообщение # 86
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
Ваш ответ, Ульяна, наполнен весь одними шаблонами, стереотипами и принятыми в нашей культуре вещами. sad Впрочем, под нашей культурой – я понимаю – наверное весь цивилизованный мир.

Каждый волен жить в своих иллюзиях. smile Ваше право. Только, глупо себя ограничивать другим человеком … (мое мнение – и я не претендую на истину в последней инстанции) …

 
ipbkДата: Вторник, 13.10.2009, 19:35 | Сообщение # 87
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 1
Статус: Offline
Мистер_N, в целом с вами согласен, без болтиков на одних индивидуалах общество не построишь.
Однако здесь есть одна историческая ловушка, в которую, например, наша Родина попала: за века отсутствия внимания культурному росту "маленького человека" (советское время - не в счёт - там всё гораздо сложнее) в нашей стране сегодня есть такое качество населения, что оно угрожает российской государственности. Население обладает такими отрицательными чертами, как подобострастие (по отношению к сильным мира всего), нежелание сотрудничать с властью (хотя власть тоже хороша), преобладание позиции временщика (в первую очередь, это касается руководителей разного звена), легетимация в общественном сознании коррупции, как необходимого зла (все понимают, что взятка - это плохо, но, как говорится, "не подмажешь, не поедешь", а проблемы надо решать), вороватость ( к счастью, не у всех, но убольшинства; причём, они считают это нормой, доплатой к низкой зарплате и т.д.). Это не все свойства среднестатистического "простого смертного". Когда он растёт в карьерном плане, нередко множатся и его отрицательные черты. На выходе мы получаем замкнутый круг: как правило, "верхи" преследуют свои личные цели; "низы" - свои.

Добавлено (13.10.2009, 19:35)
---------------------------------------------

Quote (Маша)
С середины ХХ века – человек может жить один и замечу – достойно жить!!!

Маша, а что значит, прожить достойно? И почему, по вашему мнению, именно с середины прошлого века человек может жить один? Почему раньше не мог?

 
УльянаДата: Вторник, 13.10.2009, 19:36 | Сообщение # 88
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Маша, похоже в этом вопросе мои взгляды категорически не совпадают с вашими! smile

Я не считаю, что любовь между мужчиной и женщиной - есть ограничение себя другим человеком! По-моему, это самое прекрасное, что может с тобой происходить - влюбленность, окрыленность, когда готов отдавать всего себя дорогому и близкому, когда ты полон сил и готов бквально "горы свернуть"!!!
Однако, я, как и вы, высказываю свое мнение, не пытаясь никого переубедить. Ваш взгляд на эту проблему достаточно интересен и заслуживает внимания! smile

Сообщение отредактировал Ульяна - Вторник, 13.10.2009, 19:37
 
ipbkДата: Вторник, 13.10.2009, 19:39 | Сообщение # 89
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Ульяна)
Я не считаю, что любовь между мужчиной и женщиной - есть ограничение себя другим человеком!

Ульяна, ещё какое ограничение, ибо вы должны считаться с тем, с кем строите семью. Если бы не было ограничений, не было бы обязательств и отношений, как таковых. И не было бы разводов, потому что не было бы семей.


Сообщение отредактировал ipbk - Вторник, 13.10.2009, 19:40
 
УльянаДата: Вторник, 13.10.2009, 19:55 | Сообщение # 90
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
ipbk, вы немного не в теме моей с Машей переписки!
Ознакомитесь с №83 и поймете, что мы говорим не про ограничение как наличие обязательств в отношениях, а как утрату человеком своей уникальности и самоценности, т.е. вступая в отношения с противоположным полом он становится именно "ограниченным" - неуникальным человеком. вот о чем.
 
МашаДата: Вторник, 13.10.2009, 20:05 | Сообщение # 91
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
ipbk, Возможно, я была не точна в формулировке. Говоря о достойной жизни – я имела в виду то, что на одобряемом (как это ни странно) обществом уровне.

Если раньше (до середины ХХ века) – одинокие люди (если они не из высшего общества) – как правило – это бедные люди, в чем то обделенные. Я уже не говрю о 15-19 веках – когда девушки – если не выходили замуж не могли прожить – и замужество было гарантом успеха (и это не только дворянства касается, но и крестьян – хотя там в более бытовых вопросах это вы разжалось… но тем не менее).

Достойно – это выбирая САМОСТОЯТЕЛЬНО свою судьбу, определяя место жительства, место работы, количество детей, и вообще их наличие, наличие не зарегистрированных отношений с мужчиной или их наличие, или отношений не с одним мужчиной.

Это все атрибуты – нового времени (атрибуты массового общества) … позволяющие жить «достойно» в новом времени, в новом свете. Эти рамки не приемлемы для времени до середины ХХ века.

Раньше – одиночество это был удел или выбор - либо бедных, либо талантливых. То сейчас – это может быть выбором просто самостоятельно мыслящего человека. Возможно, не талантливого – но во всяком случае – мыслящего …

И сейчас – одиночество крайне редко приравнивается к бедности. (Скорее – наоборот))))…

Добавлено (13.10.2009, 20:04)
---------------------------------------------
Ульяна, я просто считаю, что человеку - не объязательно быть с кем то рядом - чтобы быть счастливым. Он самоценен уже сам по себе!!! smile

А вот многие люди - кто живут во власти именно этого стереотипа - что счастье - это когда 2 вместе, Адам и Ева - и все то о чем говорите вы ...
-гонятся именно за формальной стороной - чтобы быть с кем - не важно с кем (я утрирую конечно... пардон) ... но так и есть - я не дна/я не один - у меня кто-то есть, а то, что рядом с тобой совершенно чужой тебе человек - это не важно - потому что массовое общество требует от нас "быть с кем-то", чтобы быть "нормальным" ... в глазах родителей, друзей и других людей ...

Очень и очень многие - ищут спутника не потому что этого ОНИ САМИ хотят, а потому, что этого хочет от них общество ...

Я против этого! !!! Я за то - что бы мы сами ценили себя и уважали. Независимо от того - есть кто то у нас или нет!!!

Добавлено (13.10.2009, 20:05)
---------------------------------------------
Другой человек рядом - это не панацея на счастье.

Нальзя ждать - что кто то другой сделает тебя счастливой/счастливым!!! Надо самим/самой просто быть счастливым. Без относительно кого бы там ни было!!!

 
ipbkДата: Вторник, 13.10.2009, 20:13 | Сообщение # 92
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 1
Статус: Offline
Ульяна, но и вступая во взаимоотношения, человек рискует стать неуникальным. Это всё очень субъективно и надо разбирать в каждом конкретном случае. Где-то гармоничные отношения, а где-то муж-подкаблучник или жена - тень отца Гамлета.

Добавлено (13.10.2009, 20:11)
---------------------------------------------

Quote (Маша)
Если раньше (до середины ХХ века) – одинокие люди (если они не из высшего общества) – как правило – это бедные люди, в чем то обделенные. Я уже не говрю о 15-19 веках – когда девушки – если не выходили замуж не могли прожить – и замужество было гарантом успеха (и это не только дворянства касается, но и крестьян – хотя там в более бытовых вопросах это вы разжалось… но тем не менее). Достойно – это выбирая САМОСТОЯТЕЛЬНО свою судьбу, определяя место жительства, место работы, количество детей, и вообще их наличие, наличие не зарегистрированных отношений с мужчиной или их наличие, или отношений не с одним мужчиной. Это все атрибуты – нового времени (атрибуты массового общества) … позволяющие жить «достойно» в новом времени, в новом свете. Эти рамки не приемлемы для времени до середины ХХ века.

Маша, я думаю, что термин "достойно" надо заменить на "автономно". Ведь именно об этом речь. Но мы должны знать: Робинзонов Крузо в наши дни в России не существует и существовать не может! Бывает, люди уединяются, но либо со своей парой, либо уходят в монастырь (то есть меняют одно сообщество на другое). Так что абсолютно независимым человек быть не может: ведь он существо социальное. (Различные "Маугли", по моему мнению, не являются людьми в полном смысле слова).

Добавлено (13.10.2009, 20:13)
---------------------------------------------

Quote (Маша)
Очень и очень многие - ищут спутника не потому что этого ОНИ САМИ хотят, а потому, что этого хочет от них общество ...

Верно!
 
МашаДата: Вторник, 13.10.2009, 21:44 | Сообщение # 93
Младший лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Репутация: 0
Статус: Offline
ipbk, согласна с вашей поправкой - "достойно" на "автономно"))) ...

вы поняли, о чем я говорю tongue

 
G@lunchikДата: Вторник, 13.10.2009, 21:51 | Сообщение # 94
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Репутация: 1
Статус: Offline
Lana, Убежать от воздействия массовой культуры конечно не возможно, я с вами соглашусь biggrin , НО ведь можно по минимуму огранить ее, ведь так? wink ЧЕЛОВЕК САМ РЕШАЕТ КАК ЕМУ ПОСТУПАТЬ happy
 
УльянаДата: Среда, 14.10.2009, 21:45 | Сообщение # 95
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Репутация: 2
Статус: Offline
Маша, я абсолютно согласна с Вами, что человек самоценен уже сам по себе! И для счастья не обязательно быть в паре с кем-то!
Я сама не поддерживаю своих знакомых, которые держатся за бесперспективные отношения ( которые приносят несчастья и головную боль и всякие другие проблемы) аргументируя это такими доводами - "не хочу быть одной/одним", "лучше так чем одной/одному"!

Я лишь не согласна с вашей мыслью, что вступая в отношения человек перестает быть уникальным и самоценным!!! smile

Quote (Маша)
Нальзя ждать - что кто то другой сделает тебя счастливой/счастливым!!! Надо самим/самой просто быть счастливым. Без относительно кого бы там ни было!!!
ПОЛНОСТЬЮ согласна!

Человек сам творец своего счастья!!! smile

 
ipbkДата: Четверг, 15.10.2009, 18:45 | Сообщение # 96
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Ульяна)
Я лишь не согласна с вашей мыслью, что вступая в отношения человек перестает быть уникальным и самоценным!!!

А я согласен с этой мыслью, ибо человек начинает заниматься совершенно иными проблемами. Появляется сначала один другой - супруг (а), а затем и другие (дети). И человек отдаёт им свою уникальность, жертвуя ей ради сохранения семьи. Уникальность граничит с индивидуальностью. А индивидуалам сложно сохранить взаимоотношения. Такие отношения кратковременны.

 
LanaДата: Понедельник, 19.10.2009, 23:15 | Сообщение # 97
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Репутация: 1
Статус: Offline
То есть ipbk, вы считаете, что в браке обесценивается и обезличивается личность?

И всё же вернемся "к нашим баранам", к массовой культуре. При чем же здесь институт семьи? Нет, ну, можно, конечно, притянуть и эту тему, если кто-то считает, что современный институт семьи притерпевает изменения под влиянием массовой культуры biggrin А может и правда есть люди, которые так считают? dry


Светлана Федорченко
 
АнютаДата: Вторник, 20.10.2009, 00:10 | Сообщение # 98
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Репутация: 0
Статус: Offline
Posssitvvv, я прислушиваюсь к мению близких мне людей, и мне интересно их мнение, да конечно не все я слушаю, но прислушиваюсь, оцениваю, потому что мы очень часто себя не видем со стороны, и иногда я думаю полезно послушать своих друзей и товарещей.
 
LanaДата: Вторник, 20.10.2009, 00:20 | Сообщение # 99
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Репутация: 1
Статус: Offline
Анюта, вы абсолютно правы, когда говорите, что начинать нужно с себя. Таковы уж мы, что с себя-то как раз и труднее...

Светлана Федорченко
 
Elenk@Дата: Суббота, 24.10.2009, 17:40 | Сообщение # 100
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Репутация: 0
Статус: Offline
отчасти согласна с мнением Маша, человек сам кузнец своего счастья и т.д., но то,что общество навязывает нам мысль о том, чтобы "быть с кем-то" - здесь позволю не согласится с вами. Может быть кому-то и навязывает, скорее всего, это люди слабохарактерные, безвольные... Если человек с головой на плечах, уверен в себе, самодостаточен ему ничто и никто не внушит, что ему "надо с кем-то быть"! Он будет "с НЕЙ/с НИМ" только потому, что ему действительно очень приятно это состояние...
По поводу "ограничения как утраты человеком своей уникальности и самоценности" соглашусь с Ульяна, так как считаю,что в паре двух самодостаточных людей при взаимоуважении... эти качества не только не теряются, но становятся ещё ценнее, дороже...
 
Форум » Феноменология социальных трансформаций » Студенческий форум осень 2009 » Массовая культура в нашем обществе (Обсуждение)
Страница 2 из 4«1234»
Поиск:


COPYRIGHT © 2017 КАФЕДРА РЕГИОНОВЕДЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ИСН ИГУ