Степанова В.Л. 
(г. Иркутск)
ТРАНСФОРМАЦИЯ АРХИТЕКТУРЫ ГОРОДА И ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА НА ПРИМЕРЕ РАЗВИТИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА

Среди крупных городов Сибири Иркутск – один из немногих, где историческая капитальная застройка представляет собой достаточно целую ткань в границах существующего городского центра и во многом определяет неповторимые черты и своеобразие его облика. Сейчас Иркутск находится в активном градостроительном диалоге между исторической основой и современными принципами формирования городской среды. Автор статьи считает, что в ближайшем будущем очень важно сохранить топонимику планировки города и его генетический архитектурный фон. 
И так, каменная архитектура наиболее ярко представлена культовыми сооружениями, и в городе присутствует также большое количество гражданских построек. В гражданской каменной архитектуре достаточно полно представлена вся типологическая палитра зданий, характеризующих различные этапы формирования города как административного, торгово-распределительного и культурного центра Восточной Сибири. Размещение построек во многом определило функциональное зонирование центра и периферийных районов, которое изменилось по мере развития города.
Первые каменные сооружения в Иркутске появляются еще в пределах рубленого острога, где в 1706 году в южной стене строится первый каменный храм – Спасская церковь. Здание сохранилось до наших дней, сейчас оно проходит реставрацию и является первым и старейшим каменным здание в городе. 
Вообще каменные дома того времени отличались примитивной архитектурой с высокими крутыми крышами, тяжелыми пропорциями, маленькими окнами, что придавало им замкнутый характер. И в основном жители предпочитали возводить здания в дереве. Более значительное развитие каменное строительство получило после пожара 1775 года, истребившего всю центральную часть города. Это бедствие послужило причиной перепланировки городского центра, который распространился от берега Ангары вглубь города. Тогда впервые наметилось определенное зонирование центра: у берега – комплекс церковных сооружений, а по поперечной к реке оси – административно-торговая зона.
К концу первой половины XIX столетия четыре главные площади города - Спасская, Тихвинская, Соборная и Гостинодворская – были застроены каменными зданиями, архитектура которых, благодаря типизации и регламентированию, отличалась определенным единством ансамбля, который был характерен для русского градостроительства XIX века. Но, что касается массовой застройки, то каменные здания по-прежнему были лишь одиночными вкраплениями, и на сто деревянных построек приходилось три каменных. Это объяснялось сложностью и высокой стоимостью возведения каменных зданий из-за очень короткого строительного сезона. Поэтому в целях долговечности и внешней представительности деревянные дома штукатурились, имитируя каменные постройки. 
Скученность основной массы деревянной застройки приводила к частым пожарам. В 1879 году опустошительный пожар истребил центральную часть города. И город утратил характерные черты и особенности застройки, сложившейся на протяжении 200-летнего периода. После пожара было проведено своеобразное разделение города на зоны капитальной и деревянной застройки. Ядром центра стала одна обширная площадь, образовавшаяся на месте сгоревших четырех, Тихвинская (совр. сквер им. Кирова). Она стала средоточием крупных культурных сооружений. Все наиболее крупные торговые, деловые и общественные капитальные здания размещаются на центральных улицах: Большая улица и Рыночная площадь с прилегающими кварталами. Таким образом, новая застройка изменила функциональное назначение культурных сооружений и городского пространства в целом. Эта территория стала наиболее людной и оживленной. 
С развитием капитализма, в конце XIX – начале XX веков, началась активная строительная деятельность, градостроительные преобразования, появление разнообразных зданий и сооружений. Среди них – банки, фирмы и компании, гостиницы, крупные магазины, пассажи, особняки влиятельных владельцев фабрик и заводов. Несмотря на отсутствие ансамблевой застройки и довольно пеструю стилевую характеристику, архитектура многих зданий городского центра отличалась высоким профессиональным уровнем и строительным мастерством. По уровню архитектуры эти здания отличались от столичных лишь меньшим масштабом и придавали облику центра Иркутска определенную представительность. 
Одна из важнейших особенностей архитектуры того времени состояла в том, что единая линия развития, свойственная всем предшествующим периодам, сменилась многообразием различных стилистических направлений (модерн, неоклассика, неоготика, эклектика). Подобная стилистическая пестрота, в которой отразились сложность и противоречивость эпохи, нашла свое отражение в архитектуре сибирских городов, в частности Иркутска. И хотя ансамблевый подход к застройке центра Иркутска на рубеже XIX-XX столетий отсутствовал, происходило довольно четкое функциональное зонирование его территории возведением крупных капитальных зданий. Улица Большая (современная Карла Маркса) становится зоной смешанных общественно-деловых и торговых учреждений, торговый центр формируется вдоль Пестеревской улицы (современная Урицкого), небольшая ширина и протяженность которой соответствовали функциям пешеходной торговой среды. Эта улица и сейчас функционирует по назначению, но существует проблема запрета въезда на ее территорию автомобильного транспорта. К Пестеревской улице примыкало развитое пространство торгово-рыночной зоны. Своеобразная культурно-просветительная зона формируется на набережной Ангары и примыкающем отрезке Большой улицы, начало которой положили здания Иркутского областного драматического театра им. Охлопкого, Восточно-Сибирского отдела Императорского русского географического общества (сейчас – Областной Краеведческий музей), Институт благородных девиц (современный Институт математики, экономики и информатики Иркутского государственного университета) и появившиеся позже сквер и памятник Александру III. 
Следует отметить, что впервые памятник Александру III был открыт 30 августа 1908 года. На 4 гранях монумента помещены бронзовые скульптурные портреты исторических деятелей, оставивших заметный след в развитии Сибири: Н.Н. Муравьев-Амурский, Ермак и М.М. Сперанский. На восточной грани был изображен двуглавый орел со свитком в когтях лап. В 1920 г. в первомайские праздники по Декрету о памятниках республики бронзовое изваяние царя и бронзовые надписи на полированном граните «Императору Александру III» и «Благодарная Сибирь» убрали. Разобранная по частям статуя несколько лет пролежала во дворе географического музея. Дальнейшая судьба скульптуры неизвестна. По основной версии ее отправили в переплавку. Пьедестал без фигуры императора простоял 43 года. В 1963 г. вместо фигуры царя на пустующий пьедестал установили бетонный пирамидальный шпиль по проекту иркутского архитектора В.П. Шматкова. Монумент стали называть «Памятник первопроходцам Сибири». 24 апреля 2002 г. Иркутский горисполком одобрил решение ВСЖД о восстановлении памятника императору Александру III. Бронзовая скульптура высотой 4,95 м была воссоздана и заново отлита в Санкт-Петербурге по проекту скульптора А.С. Чаркина. И, наконец, в октябре 2003 г. заново отлитую фигуру царя Александра III торжественно вернули на пьедестал памятника. 
Большой потерей первой половины XX века для города автор статьи считает снос Кафедрального собора во имя иконы Казанской Божьей Матери, который был заложен 17 апреля 1875 года и полностью достроен и освящен 25 января 1894 года. В 1930 году собор был зарыт, а в 1932 году был уничтожен. Это здание входило в число крупнейших культовых сооружений России и  вмещало в себя 5 тысяч молящихся, а его высота достигала 60 метров. На его месте был построен Дом Советов (нынешний серый дом). Кафедральный собор - это огромная утрата для архитектурного пространства города Иркутска. 
Таким образом, сформировавшаяся в конце XIX – начале XX веков капитальная основа центра Иркутска представляет собой целостную градостроительную среду с определенным неповторимым генетическим кодом, что предопределяет необходимость крайне бережного и деликатного внедрения в нее в процессе реконструкции и совершенствования городского центра. Как уже отмечалось выше, в Советское время с поистине ценными строениями не церемонились, впрочем, как и с видом городского архитектурного пространства, с его гармоничностью и единством. Яркими примерами может служить постройка огромного серого здания «Дом Быта» на улице Урицкого, которое никак не вписывается в общий архитектурный ансамбль исторического центра Иркутска. Также это печально известный своим внешним видом недавно снесенный «дом на ногах». Или невзрачное здание гостиницы «Ангара» на сквере им. Кирова (бывшая Тихвинская). И таких примеров наберется достаточно. Эти и другие новые дома в старой части города построены без учета сложившейся окружающей среды, поэтому они чужеродны. Для большинства жителей города эти строения являются своеобразными серыми пятнами на красочной картине старого Иркутска, по улочкам которого можно гулять часами, и везде, в каждом доме будет чувствоваться своя подчеркнутая самобытность Величественного Сибирского города.
Это естественно, что трансформация архитектуры и городского пространства идет в ногу со временем. Радует то, что городские власти на современном этапе понимают, что старинные здания, история города – это своеобразный потенциал Иркутска. Это культурный центр Сибири. Сюда едут туристы из многих уголков мира и возвращаются в этот город ни раз. Они восхищаются красотой и разнообразием строений. Сами жители начинают гордиться столицей Восточной Сибири, которая старается держать марку. Так, в центре восстанавливают снесенный исторический 130 квартал. Недавно администрация Иркутска начала борьбу с точечной застройкой города. Автор считает это необходимым и оправданным шагом. Город не является миллионщиком, и стремиться застроить весь центр «нелепыми» зданиями – дурная затея предпринимателей. Достаточно расширять его границы, строить новые микрорайоны со своими деловыми, культурными и торговыми центрами. 
Стоит добавить тот факт, что, например, во Франции на законодательном уровне запрещено строить, достраивать и перестраивать здания в центральной части Парижа без определенных разрешений. Его исторический центр охраняется законом. Это отличный пример для подражания для многих старинных городов России. Мы уже достаточно навредили своему городу, и если не хотим, чтобы окончательно исчезли своеобразие и очарование Иркутска, то должны в кратчайшее время научиться сохранять и охранять его веками складывающуюся историческую среду. Ведь природа, если вовремя остановиться, еще может как-то залечить раны, нанесенные человеком, а вот памятники культуры исчезают бесследно и часто утрачиваются навсегда.
Список литературы
1.	Иконников, А. В. Архитектура и Градостроительство: энциклопедия / А. В. Иконников. - М.: Стройиздат, 2001. - 688с.
2.	Иконников, А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность. - Том II / А. В. Иконников. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 667с.
3.	Оглы, Б. Каменная летопись / Б. Оглы // Иркутск: из прошлого в будущее. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1990. – С. 65-82.
4.	Шастин, А. В. Что сеем? Что пожнем? / А. В. Шастин // Иркутск: из прошлого в будущее. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1990. – С. 135-158.